Από το Τμήμα Ασφαλείας Χαλκίδας, εξαρθρώθηκε εγκληματική ομάδα που διακινούσε ναρκωτικά

Συνελήφθησαν τρία (3) άτομα, ενώ αναζητείται ένας ακόμα συνεργός τους 

Επιπλέον από τους αστυνομικούς συνελήφθη ένας 29χρονος ημεδαπός, για αντίσταση & εξύβριση, καθώς προσπάθησε να ματαιώσει τη σύλληψη των μελών της ομάδας 

Στο πλαίσιο οργανωμένης αστυνομικής επιχείρησης, εντοπίσθηκε οικία που διέμεναν οι δράστες, στον αύλιο χώρο της οποίας υπήρχε αποθήκη, όπου αποτελούσε ένας από τους χώρους πώλησης και χρήσης των ναρκωτικών ουσιών 

Δράστες δρούσαν οργανωμένα, έχοντας ο καθένας συγκεκριμένο ρόλο («τσιλιαδόρου», «πωλητή» κ.α.) 

Βρέθηκαν και κατασχέθηκαν (49,5) γραμμάρια ηρωίνης σε βραχώδη μορφή, (23) γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης, ζυγαριά ακριβείας, (10.740) ευρώ προερχόμενο από την πώληση των ναρκωτικών ουσιών, πλήθος νάιλον συσκευασιών, διάφορα σύνεργα για την θραύση της ηρωίνης κ.α.   

Στο πλαίσιο οργανωμένης αστυνομικής επιχείρησης της Ομάδας Δίωξης Ναρκωτικών & Δημόσιας Ασφάλειας, του Τμήματος Ασφαλείας Χαλκίδας, εξαρθρώθηκε εγκληματική ομάδα ημεδαπών, μέλη της οποίας διακινούσαν ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, στην πόλη της Χαλκίδας, καθώς και στην ευρύτερη περιοχή αυτής.

Συνελήφθησαν χθες (09-02-2016) το μεσημέρι στη Χαλκίδα, δύο (2) άνδρες ηλικίας 27 & 24 ετών, καθώς και μία 46χρονη γυναίκα, ενώ αναζητείται ένας ακόμη 48χρονος συνεργός τους. Σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα, για σύσταση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, καθώς και κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Ειδικότερα μετά από κατάλληλη αξιολόγηση – αξιοποίηση στοιχείων, οι αστυνομικοί οργάνωσαν επιχείρηση, στο πλαίσιο της οποίας εντοπίσθηκε η οικία των δραστών, στον αύλιο χώρο της οποίας υπήρχε αποθήκη, όπου αποτελούσε ένας από τους χώρους πώλησης και χρήσης των εν λόγω ουσιών.

Από τους αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Χαλκίδας, με τη συνδρομή της Α’ Ομάδας Πρόληψης Καταστολής Εγκληματικότητας (Ο.Π.Κ.Ε.), της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ευβοίας, καθώς και αστυνομικού σκύλου ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών, πραγματοποιήθηκε αιφνιδιαστική νομότυπη έρευνα, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

Εντός πλαστικού κουτιού, το οποίο βρέθηκε σε παρακείμενο οικόπεδο της οικίας, μέρος όπου ο 24χρονος το απέρριψε, ειδοποιούμενος από τον 27χρονο «τσιλιαδόρο»:

• (49,5) γραμμάρια ηρωίνης σε βραχώδη μορφή,
• (23) γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης και
• (1) ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας.

Εντός της οικίας και στην κατοχή της 46χρονης:

Το Σωματείο Οικοδόμων Λιβαδειάς ευχαριστεί η «Κιβωτός του Κόσμου»

Το Σωματείο Οικοδόμων Λιβαδειάς ευχαριστεί η «Κιβωτός του Κόσμου»

Για άλλη μια φορά ούτε λέξη για την «ταμπακιέρα» από τον Γ. Ντασιώτη

Στην παρέμβασή του ο Δήμαρχος Αλιάρτου - Θεσπιέων Γιώργος Ντασιώτης με την ανακοίνωση που εξέδωσε και επιχειρεί να δώσει εξηγήσεις για το υποέργο του Τεχνικού Συμβούλου του έργου  «ΔΙΚΤΥΑ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΑΛΙΑΡΤΟΥ» λέει πολλά αλλά για την «ταμπακιέρα» ούτε λέξη.

Αρχικά να σημειώσουμε και πάλι ότι στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν ισχύει το «πίστευε και μη ερεύνα».

Ακολούθως να επισημάνουμε ότι όλη η αναστάτωση θα είχε αποφευχθεί αν είχε τηρήσει την δέσμευσή του (που δεν το έκανε, θα είχε τους λόγους του) και είχε ενημερώσει δημόσια για την εξέλιξη της υπόθεσης χωρίς να χρειαζόταν η παρέμβαση της αντιπολίτευσης και αφού είχε ήδη προκύψει το πρόβλημα.

Για το πως λειτουργεί η δημοτική αρχή δεν κρίνεται ούτε η Υπηρεσία Επιτρόπου ούτε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας, ούτε οι άλλοι Δήμοι. Οι δημότες κρίνουν τον συγκεκριμένο Δήμαρχο, την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και την αντιπολίτευση.

*  Γι΄ αυτό ο κ. Ντασιώτης αν πράγματι εκτιμά ότι το Ελεγκτικό δεν τα λέει καλά (γιατί το Ελεγκτικό τα λέει και όχι ο Φ. Σαγάνας) σεβόμενος τους συμπολίτες του πρέπει απλά να απαντήσει αν τα συγκεκριμένα έγγραφα στον φάκελο εκείνου που πήρε το έργο είχαν υπογραφές. Είχαν;

*  Αν πράγματι οι υπεύθυνες δηλώσεις (και πόσες μια - δύο ή καμιά δεκαριά) δεν είχαν υπογραφές (όπως δημόσια είχε ενημερωθεί μέσα στο Δ.Σ. και είχε πει ότι θα το ψάξει αλλά και μέλος της επιτροπής που άνοιξε τις προσφορές το είχε επισημάνει και είχε διαχωρίσει τη θέση του) τότε τι προβλέπει η προκήρυξη; Ότι ο φάκελος συνεχίζει η βγαίνει εκτός διαδικασίας;

*  Και αν προβλέπει ποινή αποκλεισμού δηλαδή ότι βγαίνει of τότε τι ήταν αυτό που τον ώθησε να αποδεχθεί την συνέχεια της διαδικασίας σα να μην τρέχει τίποτα;

Αυτά...

Γ.ΜΠΑΡ.

Συνέχεια στο θέμα του Τεχνικού Συμβούλου του έργου «ΔΙΚΤΥΑ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΑΛΙΑΡΤΟΥ» από τον Γ. Ντασιώτη

Ανακοίνωση με την οποία δίνει εξηγήσεις για το υποέργο του Τεχνικού Συμβούλου του έργου  «ΔΙΚΤΥΑ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΑΛΙΑΡΤΟΥ» εξέδωσε ο Δήμαρχος Αλιάρτου  - Θεσπιέων Γιώργος Ντασιώτης:

Μετά τη δημοσίευση σε τοπικά ιστολόγια της συζήτησης, που έγινε  στο Δημοτικό Συμβούλιο της 8ης -2-2016 και αφορούσε  την Πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τον Τεχνικό Σύμβουλο του έργου «Δίκτυα Ακαθάρτων Αλιάρτου», αλλά και του εγγράφου του επιτρόπου, το οποίο κατείχε και διάβασε εντός της αίθουσας ο Αρχηγός της Αντιπολίτευσης κος Σαγάνας, ενημερώνουμε το κοινό για τα παρακάτω.

1.    Καταρχήν η υπόθεση δεν αφορά το έργο «ΔΙΚΤΥΑ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΑΛΙΑΡΤΟΥ», αλλά το υποέργο του, «ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ» προϋπολογισμού περίπου 65.000 Ευρώ.
2.    Για το υποέργο αυτό διεξήχθη διαγωνιστική διαδικασία, από αρμόδια επιτροπή, η οποία σε κάθε στάδιο εξέδιδε πρακτικό στο οποίο καταγράφονταν και οι διαφωνίες των μελών της.
3.    Όλα τα πρακτικά έχουν τις αντίστοιχες εγκρίσεις της Οικονομικής Επιτροπής, οι αποφάσεις της οποίας είναι αναρτημένες στο Διαύγεια 
4.    Οι ενστάσεις των διαγωνιζομένων εξετάστηκαν από την επιτροπή Διαγωνισμού ,που εξέδωσε πρακτικό και εν συνεχεία από την Οικονομική Επιτροπή που ενέκρινε ή απέρριψε.
5.    Εν τέλει όλος ο φάκελος του διαγωνισμού, με τις προσφορές, τα συνοδευτικά έγγραφα ,τις ενστάσεις, τις αποφάσεις των οργάνων καθώς και την απόφαση 139/2014 Της οικονομικής Επιτροπής «περί έγκρισης του διαγωνισμού για την ανάθεση της υπηρεσίας με τίτλο Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Ακαθάρτων Αλιάρτου», πήγε για έλεγχο νομιμότητας στην Αποκεντρωμένη Περιφέρεια ,από την οποία επέστρεψε «αφού ελέγχθηκε ως προς τη νομιμότητα και κρίθηκε νόμιμη». Κατά της απόφασης αυτής, της ελεγκτικής Αρχής, οποιοσδήποτε ενδιαφερόμενος μπορούσε να προσφύγει εντός (1) μηνός, αλλά κανένας δεν προσέφυγε.
6.    Κατόπιν αυτών δεν υπήρχε κανένας νόμιμος λόγος και θα αποτελούσε παράβαση καθήκοντος για τον Δήμαρχο,να μην υπογραφεί η σύμβαση με τον ανάδοχο, δεδομένου ότι όλη η διαδικασία είχε την έγκριση νομιμότητας.
7.    Η ΠΡΑΞΗ του Επιτρόπου του ελεγκτικού συνεδρίου, είναι μια διαδικασία που δεν είναι η τελική και σίγουρα δεν είναι μοναδική καθόσον και στο δικό μας Δήμο έχουν ξανασυμβεί, αλλά και σε όλους τους Δήμους και ακολουθούν την πορεία που προβλέπει ο Νόμος.
8.    Η πράξη του κου Σαγάνα να δημιουργεί εντυπώσεις και αναστάτωση είναι πλέον γνωστή και θα κρίνεται από τους Δημότες.
9.    Η Δημοτική Αρχή σε κάθε περίπτωση δίνει καθημερινά τις εξετάσεις της στο ήθος ,την εντιμότητα  και την εργατικότητα,σεβόμενη το δημόσιο χρήμα αλλά και την εμπιστοσύνη των Δημοτών.

"Σφάζονται" για το αποχετευτικό στην Αλίαρτο

Για ακόμα μια φορά δημοτική αρχή και αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο Αλιάρτου - Θεσπιέων "συγκρούστηκαν" με αφορμή το έργο του αποχετευτικού και πιο συγκεκριμένα του υποέργου του τεχνικού συμβούλου.

Μετά από παρέμβαση του επικεφαλής της "Λαϊκής Συσπείρωσης" Φίλιππα Σαγάνα αποκαλύφθηκε οτι το Ελεγκτικό επέστρεψε (ΦΩΤΟ 1) αθεώρητα τα χρηματικά εντάλματα πληρωμής τα οποία εκδόθηκαν από το Δήμο Αλιάρτου - Θεσπιέων για να πληρωθεί τον πρώτο λογαριασμό ο ανάδοχος του έργου παροχής υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου του κυρίως έργου που είναι το δίκτυο ακαθάρτων Αλιάρτου που και γι΄ αυτό έχουν γίνει καταγγελίες από την μειοψηφία.

Και αυτό διότι όπως αναφέρει η συγκεκριμένη πράξη (ΦΩΤΟ 2) "οι εντελλόμενες δαπάνες δεν είναι νόμιμες διότι: α) μη νομίμως κατοχυρώθηκε το αποτέλεσμα του διενεργηθέντος διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο υπηρεσίες τεχνικού συμβούλου για το δίκτυο ακαθάρτων Αλιάρτου" στη συγκεκριμένη σύμπραξη γραφείων μελετών καθώς "μη νομίμως έγινε αποδεκτή η προσφορά της αφού κατέθεσε τις προβλεπόμενες από το άρθρο 21 της προκήρυξης Υπεύθυνες Δηλώσεις ανυπόγραφες και ως εκ τούτου είναι μη έγκυρες και θεωρούνται μη υποβληθείσες και 2ον η επιτροπή διαγωνισμού με την πρόσκληση υποβολής διευκρινίσεων – συμπληρώσεων προέβη σε μη νόμιμη εφαρμογή του άρθρου 4.6 της προκήρυξης διότι η καταλυτική για το κύρος των απαιτούμενων δηλώσεων έλλειψη υπογραφής δεν θεραπεύεται με την εφαρμογή του άρθρου της προκήρυξης καθώς τούτο ισοδυναμεί με ανεπίτρεπτη αναπλήρωση μη νομίμως υποβληθέντος δικαιολογητικού και β) "μη νομίμως απορρίφθηκε η ένσταση" της άλλης σύμπραξης (ΦΩΤΟ 3).

Δηλαδή στον φάκελο που κατέθεσαν αυτοί που πήραν το έργο είχαν έγγραφα χωρίς υπογραφές γεγονός για το οποίο η προκήρυξη προβλέπει αποκλεισμό από τον διαγωνισμό (δεδομένου οτι δεν υπάρχει δυνατότητα να προστεθούν εκ των υστέρων) κάτι όμως που δεν έγινε παρ΄ οτι το συμβάν είχε επισημανθεί εγκαίρως από μέλος της επιτροπής που εξέτασε τους φακέλους το οποίο και διαφώνησε αλλά και είχε γίνει γνωστό στον Δήμαρχο Γιώργο Ντασιώτη ο οποίος είχε δημόσια δεσμευτεί στο Δημοτικό Συμβούλιο οτι θα ερευνούσε το περιστατικό και θα ενημέρωνε, χωρίς όμως να υπάρξει ενημέρωση μέχρι που έθεσε το θέμα η αντιπολίτευση.  

Ο κ. Σαγάνας ζήτησε εξηγήσεις αλλά και τον πλήρη φάκελο του έργου ενώ από την πλευρά της δημοτικής αρχής ο Αντιδήμαρχος Γιώργος Αραπίτσας έκανε λόγο για πρόσθετα στοιχεία που ζητήθηκαν από την Υπηρεσία Επιτρόπου, προφανώς δεν γνώριζε, ενώ ο Δήμαρχος τόνισε οτι αυτό είναι κάτι που συμβαίνει και εξέφρασε την αισιοδοξία του οτι η απόφαση αυτή θα ανατραπεί στο ανώτερο όργανο παρόλο που το ΣτΕ έχει αποφανθεί γι΄ αυτές τις περιπτώσεις.

Και επειδή ακούστηκαν πολλά (που μπέρδεψαν αντί να ξεμπερδέψουν) και ορισμένοι επικέντρωσαν στο πως θα πληρωθεί ο ανάδοχος του έργου ή στο πως υλοποιήθηκε η σύμβαση του έργου, πρέπει να επισημανθεί οτι η ουσία του εγγράφου δεν είναι αυτή, η ουσία είναι οτι η Υπηρεσία Επιτρόπου χαρακτηρίζει μη νόμιμη την ανάθεση του έργου, άλλο το ένα άλλο το άλλο.

Όσο για τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν για παρόμοιες περιπτώσεις στο Δήμο Αλιάρτου - Θεσπιέων αλλά και σε άλλους Δήμους η αιτιολογία της απόρριψης δεν ήταν ίδια με το συγκεκριμένο θέμα.

Όσο για το ότι το ζήτημα που αφορά στο αν η ανάθεση έγινε νόμιμα ή όχι θεωρήθηκε τυπικό στην Ελλάδα βρισκόμαστε...
ΔΕΙΤΕ:

Η Λαϊκή συσπείρωση καταψηφίζει τον απολογισμό της Περιφέρειας Στερεάς

Καλό θα ήταν, πέρα από τις εισηγήσεις των Διευθύνσεων, που επεξεργάστηκαν οι υπηρεσιακοί παράγοντες, να υπήρχε ένα πολιτικό κείμενο της αρχής της Περιφέρειας.

Ένα πολιτικό κείμενο που θα εκτιμούσε το τι ακριβώς έγινε και το πως συσχετίζεται με τις πραγματικές ανάγκες του λαού και του τόπου…. Μια εισηγητική έκθεση  που θα εξέφραζε τον Περιφερειάρχη και τα συμπεράσματα που βγάζει και πρόκειται να αξιοποιήσει στο επόμενο χρονικό διάστημα.

Δυστυχώς, λείπουν τα πολιτικά συμπεράσματα, που θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμα στην κατά τα άλλα αιρετή Περιφέρεια, που διαμορφώνει – τάχα – την δική της πολιτική.

Επί του απολογισμού θέλουμε να σημειώσουμε :

Τρεις πυλώνες και 7 προτεραιότητες από την ΠΕ Βοιωτίας

Στον απολογισμό των πεπραγμένων για το 2015 προχώρησε η Αντιπεριφερειάρχης Βοιωτίας Φανή Παπαθωμά δίνοντας έμφαση σε τρείς πυλώνες (καθημερινότητα, Κωπαΐδα, Ασωπό) και επτά στόχους για τις αντίστοιχες διευθύνεις της ΕΕΒ.

«Στόχος μας ήταν η άμεση αντιμετώπιση, πλημμυρικών φαινόμενων, φαινόμενων χιονόπτωσης αλλά και παγετού καθώς και πυρκαγιών» σημείωσε η κ. Παπαθωμά ξεκινώντας από την Πολιτική Προστασία και πρόσθεσε: «Οι αγρότες του Κωπαϊδικού πεδίου, όταν είδαν τις καλλιέργειές τους πλημμυρισμένες και ζούσαν την απόλυτη καταστροφή μας βρήκαν δίπλα τους ώστε να πετύχουμε την έγκαιρη αποστράγγιση των χωραφιών και την κήρυξη σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης».

Παράλληλα αναφέρθηκε στη συμβολή κατάσβεσης πυρκαγιών και χαρακτήρισε καλό το αποτέλεσμα της προσπάθειας στο συγκεκριμένο τομέα.

Σε οτι αφορά τα τεχνικά έργα τόνισε οτι στόχος ήταν «η καλύτερη δυνατή και ασφαλέστερη διέλευση των πολιτών μέσα από το οδικό δίκτυο της Π.Ε. Βοιωτίας» ενώ δεν παρέλειψε να παρουσιάσει τα  έργα που δημοπρατήθηκαν πριν το 2015 και ολοκληρώθηκαν αλλά και τα έργα που συνεχίζονται.

Αναφορά έκανε και στις μελέτες που προκηρύχθηκαν πριν το 2015 και συνεχίζονται.